3./ Ha megismerni az alapügy minden részletét, Önnek is szemet fog szúrni a következő:
a./ Az irányadó tényállás szerint a sértett egy szűk fotelbe kényszerülve volt kénytelen a meglehetősen nagy testsúlyával rá nehezedő és fizikai erejét is használó, több hullámban elkövetett támadását kivédeni. Ez még egy egészséges embert is megvisel fizikailag és pszichésen is, nem hogy a sértettet, figyelembe véve a korát és testi adottságait. Hát még egy középsúlyos asztmás beteget mennyire megviselhet egy ilyen támadás! Bár kérve lett, hogy legyen vizsgálva az asztma kérdése a sértettnél - hiszen annak több szempontból is kiemelt jelentősége van -, annak meglétéről, kialakulása idejéről egyetlen orvosi dokumentum sem került beszerzésre (mivel az egészségi állapot kérdése minősített személyiségi adat, azt terheltnek nem adhatják ki, ő azt törvényesen nem használhatja fel):          
- A sértett mindenképpen befullad, tehát az állapota nem igazolja mindazon eseménysorozat bekövetkezését, amely az irányadó tényállás szerint megtörtént.          
- A bíróságon a sértett anyja tanúként elismeri az asztma meglétét, hivatkozik arra, hogy az már az „eset” előtt megvolt, hogy asztmapipa használata volt szükséges.                      
- A nyomozati szakban pszichológus szakértő nyilatkozik az asztma (tehát orvos-egészségügyi) kérdésről minden kompetencia nélkül, úgy, hogy az asztmáról egyetlen előzmény szakorvosi dokumentum nem állt a rendelkezésére, párhuzamosan szakorvosi vizsgálat nem zajlott le. A pszichológus szakértő szerint az asztma kialakulása az „eset” után történt meg, annak oka az „eset” bekövetkezése.         
- Mindezek ellenére a másodfokú bíróság éppen az asztma „eset” következtében történő kialakulására figyelemmel súlyosbított az elsőfokú ítéleten!        
Terhelt az alapeljárás óta minimum tucatnyi helyen és módon kérte az asztma kérdéséről szakorvosi dokumentumok beszerzését, eredménytelenül. Az eljáró hatóságok szerint ezzel a kérelmével az eljáró bíróságok bizonyítékértékelését támadja a terhelt. De milyen bizonyítékot is lehet támadni az asztma kérdésében, ha arról az alapeljárásban egyetlen egy sem állt a rendelkezésre?

b./ Az eljáró hatóságok szerint terhelt bűnösségének egyértelmű bizonyítéka a vizsgált ruházaton kimutatott terhelti DNS. Mindegy, hogy a foltok száma, mérete nem egyezik az irányadó tényállásban leírt cselekmény elkövetése szerint elvárható biológiai szennyezés-nyomok számával, méretével, annak koncentrációjával. Annak sincs jelentősége, hogy bár az irányadó tényállás szerint a terhelt többször is megfogta a sértett több ruhadarabját is, a megfogásból származó felsőhám nyomát a szakértő nem találta meg. Ugyancsak nem volt jelentősége annak sem, hogy - miközben az irányadó tényállás szerint a sértett a ruházatot az „eset” előtt min. 10-12 órán át viselte - a ruházaton ennek semmi nyoma nem volt: biológiailag teljesen tiszta, „szűz” volt a ruházat, kivéve azt a 3 bizonyos nyomot. Önmagában azon a tényen pedig, hogy az ismeretlen női DNS-profil tulajdonosa a mai napig nem került beazonosításra, már csodálkozni sem lehet.           
Az eljárás koncepciós jellegének a fentiek éppen elegendő bizonyítékát szolgáltatták. Ám mindez mégis elenyésző a következők ismeretében. A genetikai szakértő által vizsgált ruhadarabot a sértett anyja adta át a nyomozóhatóságnak. Az átadott és bevizsgált ruházat pontos leírását több jegyzőkönyv és a genetikai szakvélemény pontosan tartalmazta. Már a legelső gyanúsítotti kihallgatásomon megemlítettem, hogy probléma van a megemlített ruházattal kapcsolatban, elsősorban a blúz leírása kérdésében. Aztán ott volt a sértett nyilatkozata a ruházatról a pszichológusi szakértő előtt! Majd jön a bírósági meghallgatása a sértettnek, amikor kérdés nélkül, ÖNKÉNT, majd bírói kérdésre ISMÉT határozottan kijelenti, hogy az „eset” idején ő bizony nem a bevizsgált ruhadarabokat viselte. Pontos leírást ad ugyanakkor a ténylegesen viselt ruházatáról, amely pontosan egyezik a terhelt által is előadottakkal. 
Mindezekről már az elsőfokú bíróság is tud. Megvan így tehát a magyarázata a biológiailag tiszta ruházatnak is! Amire viszont nincs: ki készítette el akkor a hamis bizonyítékot, kinek a megbízására, honnan került a készítőhöz a terhelt DNS-e, ki a női DNS-profil tulajdonosa. Hosszú évek, számtalan eljárás, rengeteg – több tízkilogrammnyi irat – minden érdemi eredmény nélkül.

Jelenleg is folyamatban vannak különböző hivatalos eljárás-kezdeményezések ezen ügyben. Azok eredményét nem szeretném megelőlegezni, alapvetően optimista beállítottságú és életszemléletű ember vagyok…

Nem tekinthető véletlennek Tisztelt Címzett megkeresése sem, része annak a stratégiai elképzelésnek, amelynek végcélja a jogellenes állapot megszüntetése, a jogellenes cselekmények elkövetése okainak és az elkövetők személyének a feltárása.

A stratégia része, hogy minden megkeresés dokumentálva legyen, és az egy bizonyos türelmi idő (egy intézkedés megtételéhez bizonyos időre mindenképpen szükség van) eltelte után a hazai és nemzetközi média útján a nyilvánosság számára is megismerhető legyen.

 

Tisztelt Képviselő Úr/Úrnő!

Pontosan tisztában vagyok a parlamenti képviselők jogállásával, feladataival, lehetőségeivel. Önöknek nyilvánvalóan nem feladatuk az igazságszolgáltatás, nem jogosultak egy döntés megváltoztatására sem. Nem feladatuk egy ítélet minősítése sem. Azonban arra sem kaptak felhatalmazást, hogy ha egy nyilvánvalóan kirívó jogsértéssel találkoznak, akkor a homokba dugják a fejüket. Ez egyébként is különösen veszélyes egy olyan környezetben, ahol kevés a puha homok és sok a beton.

Önök, amikor képviselői esküjüket letették, az Alaptörvényben foglaltak betartására és betartatására esküdtek fel. Az Alaptörvény szövege és szelleme védi minden magyar állampolgár jogait, a magyar állam jogait, illetve kötelezettségeket ír elő mindezek betartása és betartatása érdekében. Mindezeknek a betartása és betartatása nyilvánvalóan Önöktől várható el leginkább, hiszen ezen szabályokat Önök alkották meg…

Ön, azzal, hogy megkapta és elolvasta a beadványomat, megismert egy súlyos jogsértést. Ha Ön egy „normál” állampolgár, nyilván meglesz a saját véleménye az olvasottakról. Az a körülmény azonban, hogy Ön parlamenti képviselőként találkozott az ügyemmel, szerény megítélésem szerint, nem csak a véleménynyilvánítás jogát jelenti Ön számára, hanem emberi, képviselői kötelezettséget is, hogy a képviselő jogosítványa alapján részese legyen a jogellenes állapot megszüntetésének.

Amennyiben Ön kormánypárti képviselő, itt a kiváló lehetőség arra, hogy bebizonyosodjon, érdeke az előforduló „vadhajtások” megszüntetése a jobbítás szándékával; amennyiben Ön más politikai irányzat képviselője, lehetősége van szóvá tenni a fennálló rezsim VALÓS hibáit. Bárhová is tartozik Ön politikai beállítottsága tekintetében, egyben azonosság áll fenn az összes parlamenti képviselő tekintetében: az Alaptörvényre tett esküből származó jog és kötelesség…

 

Tisztelt Képviselő Úr/Úrnő!

Amikor beadványomat végigolvasva megértette, hogy milyen helyzetben vagyok én; amikor átgondolva, hogy milyen módon van lehetősége annak megoldásában a segítségemre lenni, a következőket szeretném kérni Öntől:                      
- Szíveskedjen legalább visszajelzést adni arról, hogy a beadványomat megkapta.
- Szíveskedjen tájékoztatni arról, hogy milyen törvényes segítségnyújtási lehetősége van Önnek.  
- Szíveskedjen tájékoztatni arról, hogy az Ön által alkalmazott segítségnyújtásnak mi lett az eredménye.

 

Tisztelt Képviselő Úr/Úrnő!

Megköszönöm, hogy az Önhöz írott beadványomat végigolvasta.

Külön megköszönöm, ha időt szánt arra is, hogy átgondolja, milyen módon tudna a segítségemre lenni.

Rendkívül hálás leszek azért, ha ez a segítő szándék a gyakorlati tettekben is megnyilvánul.

 

Tisztelt Képviselő Úr/Úrnő!

Amennyiben az ügyemmel kapcsolatban bármilyen további információra van szüksége, számomra nincs kényes kérdés, bármire válaszolok.

Történetemet – amelynek jelen levél elküldésével immár Ön is a tevőleges részesévé vált - mindenképpen szeretném, ha a nyilvánosság is megismerné. Ennek érdekében megkezdődött annak feltöltése az internetre, ahol az a http://szabadnak-szulettem.hupont.hu/ honlapon immár bárki számára szabadon elérhető.

A személyes találkozás egy kicsit problémásabb, mivel nem mindenki veszi jó néven, amiért szólni merek. Biztonsági okokból nehezen vagyok személyesen elérhető. Vannak ugyanakkor komoly anyagi problémáim is, annak ellenére is, hogy egész életemet végigdolgoztam. Azt, hogy most a fenti körülmények ellenére fizikailag is létezhetek, egy külföldi ország támogatásának köszönhetem. Igazából valamilyen szinten menekült vagyok, bár az uniós jog ezt a tagállamok állampolgárai tekintetében egymás között hivatalosan nem ismeri el…

Valahol Európában, 2018. augusztus 06.         Tisztelettel:
                                                                       X.Y."

Oldal: 3. oldal
IC 72-02 jelenti... - © 2008 - 2024 - szabadnak-szulettem.hupont.hu

A HuPont.hu honlap ingyen regisztrálható, és sosem kell érte fizetni: Honlap Ingyen.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat